まぁ、ある意味社会のお荷物なわけだから受給者に文句を言う資格はないんだろうけどねぇ・・・
それより前にやることがあるんじゃないのか？

今回引き下げることになった理由がこれまた面白い。
低いほうから１割の低所得者層の平均値よりも生活保護のほうが高いから同じ水準まで下げようとか。
これは笑うところだよね？

多くの人にも同意していただけることだとは思うけど、普通はそういう時は、低所得者層が所得が増えるような政策を取るべきだと思うんだけど・・・どうなのよ？
働いても貧しい人がいるという現実を何とかしないと社会全体の消費も伸びないし。

たしかに生活保護の費用がかさむってのはわかるけど、それを削るなら、全体を削るんじゃなくて、働けそうな人から削っていけばいいんじゃないかと。
もちろん、そこを削る前にやらなければならないことは山ほどあるはずだしね。

防衛庁時代に無駄遣いした予算を防衛省の職員給与やＯＢＯＧの退職金の返納などで回収してからだね。
とうぜん、山田洋行とかは水増ししてたんだから詐欺で訴えて取り返すことも忘れちゃだめだよ。
んで、それらを取り合えず福祉費用に回しちゃおう。
今後の防衛予算も削って福祉に回しちゃおう。

そうすれば、とりあえず、生活保護費をちまちま削る分くらいは浮いてくるんじゃないのかな？

表面の言葉に踊らされてはいけない。
自民党の議員は、あっちこっちでさまざまなことを言っているが、根本が一定していない。
哲学がないとでも言おうか。

額賀さんを証人喚問することになったが、自民党は『そのような重大な場に国会議員を、特に現職大臣を引っ張り出すからには全会一致であるべきで、そのためにもそれ相当の証拠が必要だ。』といったようなことを主張してきた。
これを聞くに、自民党は証人喚問を特別なものであると見ており、その中での発言がとても重いものであるのだ、ということを主張しているのだと読み取れる。

しかし、以前の証人喚問の場で守屋さんによってなされた発言を重く見ているようにはとても見えない。
それがどうした、だからといって違法ではない、そんな事実はないなど、その発言から派生する様々な事象を検証しようともせず、早くふたをしてしまおうといった姿勢が見え見えだ。

過去にも不祥事をおこし、大臣を辞任している額賀氏の発言と、犯罪者として逮捕されつつある守屋氏の「証人喚問」の場での発言。
どちらが信用に足るかなど、少し考えればわかるようなものだろうに。
情に流されるのはしょうがないが、だからといって、巨悪を見逃すようでは政治家として失格であることは言うまでもない！
さらにいうなら、巨悪の一部として国を食い物にしているようなやつらは国外に追放してしまえ！

この８年間で世界の流れが変わった。
４年前のアメリカ大統領選挙の時には、もうその予兆が見えていたが、この４年間のブッシュ政権が止めを刺したようなものだ。

２年前には、アメリカの議会が逆転した。
そこから雪崩打つかのように、ブッシュの世界征服政策（？）に同意した政権が、どんどん敗れていったのだ。

日本も前回の参議院選挙で与野党が逆転し、このまま衆議院でも逆転となるかといった勢いだった。
そして、オーストラリアでも政権交代がおきそうだ。

原因はいろいろあるだろうが、ブッシュのイラク攻撃などに対して賛成する政策を行った政権への反対という面も大きい。
そして、来年にはアメリカの大統領もかわる。
このままの流れならば、アメリカ大統領も与野党交代となるだろう。

日本もその流れを受けて与野党逆転だ！

すばらしいねっ！
アップされている動画を見てついつい応援しちゃいましたよ。
もちろん、僕が応援しているのは、「永住外国人に地方参政権を！11・７全国決起大会」というデモ行進をしている人たちに対して少人数で対抗デモを起こした人たちです。

多少いきすぎな発言も見られましたが、基本的に事実なのでまぁよしとしましょう。
とにもかくにも、デモですよ！
日本人にも心ある人はいるんだ！


気になる人は、「外国人参政権　デモ」あたりで検索すると見れるはずです。

僕は、どちらかというと外国人参政権容認派なんだけど、今回の「永住外国人に地方参政権を！11・７全国決起大会」というデモを起こした人たちの参政権を認めることはできない。
なぜなら、参政権の基本は、「代表なくして課税なし」にあると思っているからだ。

在住外国人も、所得税などを払っている人もいるし、消費税も払っているだろう。
まじめに働いているそのような人たちに、外国人だからという理由で参政権を与えず、親のすねをかじって遊んで暮らしているような若者に、日本人だからという理由で参政権を無条件に与えるのは不公平だと思う。

今後、日本の人口減少問題を少しでもカバーするためにも、日本の治安をもっと良くして、税金が高くても日本で住みたい、と思える社会にしていかねばならない。
なので長期滞在をしている外国人に参政権を与えることは賛成だ。

しかし、それには日本にそれなりの税金を納めていることが必要だってことが前提となることはいうまでもない。
自分の納めた税金の使い道を自分たちでコントロールする手段の一つが参政権なのだから。

なぜ今回の、「永住外国人に地方参政権を！11・７全国決起大会」の行進デモの趣旨に反対なのかといえば、彼らのほとんどは、特殊な生活保護を受けている人たちだからで、税金をもらっている方だからだ。
税金を払わず、日本に、税金に寄生して生活しているにもかかわらず、「住んでやってるんだから参政権もよこせ！」といった主張は到底認められない。
何でこういうやつらを国外に追放しないんだろう。
かれらこそが社会保障費が増大している原因の大きなものであることは間違いないのに。
彼らのもらう生活保護は、日本国民が受けることができる生活保護よりも、ハードルは低く、費用ははるかに高い。
日本人は餓死する人もいる勢いなのに、彼らのは働ける人も働かず、のうのうと生活できる。
このような寄生外国人は、追い出すことはあっても参政権を与えることはありえない。
にほんからでてけー！

ってことで、僕はこのデモに対してデモをした人たちを応援するのだ！

大学全入時代に突入した結果、各地で学力不足問題という意見が出てきている。
その対策として、大学を受けるための試験をしてはどうかといった話がでてきている。

僕はこれに条件付で賛成である。
ただし！その条件は結構厳しいぞ〜

そもそも、高校のあり方自体にずれがある。
現状では、工業高校、商業高校、水産高校から、それぞれの専門の大学にあがることがかなり難しい。
このことに疑問を持つ人も少なくないと思う。

そこでだ。
大学を受けるための資格試験に、各学部ごとのばらつきを与えるべきだと思う。
たとえば、工業大学ならば、（100点満点として）英語50点、数学70点、物理70点、工業技術70点その他は問わず、といった感じだ。

そして、資格がないと受けることが出来ない大学を、正式な大学と位置づけ学費を全て国が出す。
これは、大学を国公立にするのではなく、生徒が負担する学費を国が全額補助するということだ。
もちろんそのために、正式な大学の基準を厳格に定める必要がある。

そして、その基準を満たさないものは、準大学校として現状のままにしておけばよい。
学力不足だろうがなんだろうが、教育産業の中で経済活動を行えるようにしておくためにも、準大学校を認めることは必要であろう。


次に資格試験の時期についてだが、年に４回くらいは行ってほしいものだ。
そして、学年にかかわらず試験を受けることを可能とする。
また、それまでに受けた中で一番よい成績をもちいて資格認定を行うことができるものとする。
もちろん、資格を有すれば、何歳であろうと大学入学を可能とする。

これくらいのことをしなければ、学力アップは見込めないね！
というか、漠然とした学力を論じる前に、実社会で使える技術をもっと評価しようよ！

防衛庁時代からつながる、山田洋行問題。
ついに、政治家の名前も出てきましたね。

いったいどれだけお金が無駄に使われてきたんだろうか。
緊縮財政だとか、医療費などの費用負担を増やさないといけないとかいいながら、こういった無駄遣いが山のようにあるんだろう。
それを全部解消して、医療費、福祉教育費に回せば、消費税とかなくてもいいんじゃないかと！

道路特定財源の一般財源化に関する問題も、聞いた瞬間に笑っちゃったね。
これから１０年は作る道路がいっぱいだから、一般財源にまわせるお金はないとか、あまりにも予想通りで怒りを通り越してしまった。
こんなわかりきった法案を無理やりに通した自民党の政治家に、説明責任を果たしていただきたい！

みんながちゃんと立ち上がらないといいように搾取されるだけの日々が続くだけなんだよね・・・

厚生労働省はどこまで腐っているんだ。
薬害は認めるけど国に責任はないよーとかばかかー！

1977年にアメリカではこれは危険だからやめようってことになったのに、製薬会社のために使うことを許可し続けていたんでしょう？
そんなの、犯罪者じゃん。

一昔前に、どっかの宗教団体が地下鉄でサリン撒いたけど、それとどうちがうのか。
この事件が犯罪として扱われないようなら、今の政府はもういらない。
この事件を犯罪として裁けないなら、そんな司法はいらない。
この事件を追及していけないなら国会なんていらないんじゃーー！

はやく政権党を変えて、膿を出すんだ！
舛添でも結局だめだ！

ということで、辞意を表明したそうな。
そりゃぁ、民主的な手続きをとっただけで批判されればやめたくなるわな。

ただ、民主党内部からだけでなく、ほかの野党の党首とかからも批判されているからには、党首を代えるのは間違った判断ではないかと。
不思議なのは、今回の行動に関して批判した人たちが、やめるなんて無責任だといっているらしい、ということだ。

意味わかんないよね？
だって、『総理から要請された連立案を、即座に（つまり独断で）否定せずに、党内の役員会で会議してから返事した』ことに対して問題があるといっていたんだよね？
そして、他の野党党首までもが、それに批判的で、このようなことをする人は信用できないといっているんだよね？
その結果として小沢さんが『自分の行動が野党の運営に支障をきたしたから党首を降りる』ことに対して批判するのはなぜだ？

納得いかない行動をしたから批判した、その結果党首から降りたのなら喜ぶべきだろう。
行動が納得いかない、でもやめるのは無責任だってどういう理論だ！
何をしても批判しかされないなら、誰もやりたくないに決まってるじゃないか。
文句言うやつがやってみろってんだ！

小沢さんの個人的な性格とか、過去の歴史とかを考えるとあれだけど、周りの文句だけ言ってるやつのほうがよっぽど無責任だと思う今日この頃。

なんか仕事しているうちにえらいことになってるっぽいね。

というか、自民党がなきついて、民主党が断ったってだけでしょう。
なんで、民主的に決めた行動が、すぐに断らなかった小沢が悪いみたいな論調になっているのかにはかなり違和感を感じる。

でもまぁ、小沢さんならやりかねないとは思う。
自民党と民主党がくっついて、公明党を振り落として、創価学会を政治の世界から追い出してくれるなら、それもいいかなとか思うけどね！
あとは、内閣を民主党中心で組んで、官僚支配からの脱却を目指すならさらによし。

んで、ある程度憲法改革したら、ガラガラポンでおっけぃ。

あ、経団連もつぶしてほしいかも！
とにかく、早く国政にメスを入れてほしいね！